Відомий юрист Ігор Фріс прокоментував перевірку закладів Івано-Франківська скандальною командою "Ревізор". Насамперед, мова йде про ресторан «Urban Space 100».
Останні дні сколихнули місцеву тусовку, "страшними" подробицями перевірки ресторану.
Свої міркування щодо цього Ігор Фріс повідомив на сторінці у соцмережі:
"Як один з інвесторів двох проектів в яких це треш-шоу робило свої сюжети, дозволю собі де які думки з цього питання.Зразу хочу розділити напрямки. Перший це самі зауваження від модераторів програми. Другий відносини між інвесторами в прийнятті рішень щодо розвитку самого проекту, відкритості управлінської кампанії та формату існування проекту із 100 співвласниками. По суті. Ревізору з його проплаченим (або недоплаченим) шоу я не вірю. Чому? Тут сказано багато. Знайти ганч, можно в будь якому сервісі гостинності. Завжди. Питання як його показати, або як показати гарно пару деталей і не показувати той ганч. Наприклад при ревізії готеля Під Темплем, свого часу мадам Фреймут (яка до того жила в ньому 2 рази і писала схвальні відгуки в книгу гостя на у ФБ) показала що одномісний номер в готелі 7 кв.м.7 метрів Карл!!! При реальних мінімальних 10 без санвузла, як то передбачено нормами. Я навіть сам ледве не повірив і ранком перевіряв з рулеткою".
Згідно цього Ігор не вірить в об'єктивність Ревізора. Мовляв, табличка Booking.com або Tripadvisor з рейтингом 8,9 набагато прикольніше ніж той срібно-золотий квадратик і реально відтворює думки твоїх гостей. Це коротко по Ревізору.
Тепер про той шторм в мережі щодо Урбану.
"Коли Юрко Филюк черканув цю ідею, я вирішив стати одним з перших інвесторів. Сьомим не встиг (поїхав у відпустку), тому забив собі 21 місце.
Це був і є з мого боку чисто альтруістичний проект. За цей час я, як і багато інших інвесторів не втручалися в роботу ресторану. Ми приходили на збори, голосували, обговорювали ідеї та напрямки. При цьому є група активних так і більшість пасивних учасників.
Я один з пасивних, яких більшість. Маючи реальне відношення до мережі закладів гостинності, мені було цікаво подивитися на це зі сторони - не впливаючи на результат до певного часу. Для себе я поставив планку - 3 роки мінімум і 5 максимум, коли в нашому геть не туристичному місті цей проект має дати результат. Тому будь-які нарікання на не ту управлінську компанію, поганий менеджмент, нецікаві проекти витрачання коштів або витрачання на проекти друзів - від мене не почуєте. Буду чекати. Напевно як і більшість інвесторів".
Відомий юрист наостанок бажає Урбану:
1. Трошки додати смаку в основному - в їжі. Є реальні нарікання що не смачно.
2. Нічого більше
"З повагою до всіх", - додає Ігор.
Нагадаємо, франківці обговорюють ресторан «Urban Space 100», який провалив перевірку «Ревізора».
- 3 перегляди
