Сьогодні в департаменті архітектури вирішали долю будинку Гриневичів по вул. Василіянок, пише "Фіртка".
Як розповіла Уляна Шведюк, голова обласного осередку Союзу Українок, власник камяниці, в якій колись працював музей родини Гриневичів заповів його союзу.
«Родинна кам'яниця сім’ї Гриневичів збудована ще сто років тому. Протягом 20 років ми звертались до влади, щоб та допомогла нам чи зберегти чи відновити будівлю і всі говорили добре-добре, але ніхто не брався. Потім появились інвестори, але робили такі проекти, які не заслуговували уваги, були й такі, які мають «чорну репутацію» і ми відмовлялись. Тепер знайшлися інвестори, які готові за це взятись. Забудівник погодився відновити садибу з колонами та виділити у новому будинку кімнати під «Музей родини Гриневичів» та «Музей жіночого руху», - каже Шведюк.
Голова "Союзу українок", Раїса Романюк, додає, що у такий спосіб є можливість зберегти музей союзу. відповідно до документів частина будинку 12% та дві ділянки землі 2 і 6 соток перебувають у власності «Союзу українок», а 88% будинку та з сотки землі належать приватній особі.
«Ідеально було б збудувати точно такий будинок, але такого вже не зробиш, бо він давній. Відновити теж не можна, цим ніхто займатися не буде. Нам запропонували варіант, зробити майже так само із збереженням світлиці і всередині так само, кращого варіанту в нас не було, тому ми погодилися», - каже одна із союзянок.
Дмитро Сіреджук, який є представником інвестора та співвласником садиби, у свою чергу наголошує на вигодах від запланованого будівництва.
«Замість будівлі, яка розвалюється буде нова, з сучасним музеєм. Зараз ця будівля в аварійному стані, у нас є експертний висновок від приватної експертної організації», каже Сіреджук.
Однак архітектор Назар Чулуп, нібито і погоджується з ідеєю реставрації, але тоді виникає питання грошей на її реалізацію. Наразі ж відповідно до проекту на місці старого будинку, хочуть звести 5-поверхівку з мансардою.
Проте, архітектор Назар Чулуп, запропонував перебудувати будівлю.
"Я б не ставив хрест на реставрації. Будинок має історичну цінність. Тому я вважаю необхідно прорахувати можливість реставрації. Я вас дуже прошу розглянути такий варіант який я пропоную, бо нам потрібно йти від того, щоб зберегти пам'ятку. Прорахуйте варіанти, як це краще зробити. Ми маємо знайти мудре рішення, щоб потім не шкодувати. Бо якщо буде недобре - то піде ланцюгова реакція, а яцього не хочу", - зауважив Гайдар.
У обговоренні також взяли участь краєзнавець Михайло Головатий та начальник відділу з питань охорони культурної спадщини виконавчого комітету Ігор Панчишин.
«Цей будинок не є зареєстрованою пам’яткою архітектури, Процедура встановлення статусу пам’ятки тривала і обтяжлива. Щоб внести нову пам’ятку в реєстр, треба звертатися до Кабінету міністрів. В даному випадку треба ставити питання про те, щоб зберегти автентичність будівлі, адже будинок є цікавим для того, щоб його реставрувати. Треба сісти і подумати про реставраційну складову» - зауважив Ігор Панчишин.
- 4 перегляди
