ТОВ «Продовольча компанія Екопродукт» подала в ДПІ в Івано-Франківську заперечення щодо перевірки, яку останній раз проводили інспектори установи.
Так сьогодні у ДПІ розглядали заперечення, пише Фіртка.
Нагадаємо, що за результатами перевірки підприємству нарахували 11 мільйонів гривень штрафних санкцій. Проте у компанії такими результатами не задоволені та скаржаться на упередженість інспекторів. Відтак просять повторного огляду.
Так інспектори зазначили у звіті, що підприємство незаконно віднесло до витрат 16 мільйонів гривень маркетингових послуг, не пов’язаних з господарською діяльністю. Окрім того податківці зауважили, що первинні документи, які їм надали, не містять чіткої інформації стосовно змісту та обсягу наданих послуг, обґрунтувань формування вартості таких послуг.
Голова Івано-Франківського територіального осередку Спілки податкових консультантів України, голова робочої комісії з питань діяльності територіальних органів податкової служби Громадської ради при ГУ ДФС в Івано-Франківській області Зеновій Швець, який сьогодні на засіданні представляв фірму, зокрема, зазначив, що останнє звинувачення є безпідставним. Своє твердження він пояснив тим, що відповідно українського законодавства, підприємства повинні повідомляти тільки маркетингові послуги, а не про їхній зміст.
"Податковий кодекс у всіх своїх статтях і нормах каже єдине, що платник податку має мати первинні документи. Інших документів - додатків, пояснень, розшифровок до первинних документів податковий кодекс не передбачає. Які це повинні бути додаткові документи і яка стаття ПК про них говорить нам не зрозуміло. ПК прямо вказує, що витрати на маркетинг є витратами на збут, а витрати на збут є витратами господарської діяльності. Маркетингові послуги - це послуги, які забезпечують діяльність платника податків у сфері вивчання ринку, стимулювання збуту і так далі. підприємство не повинно надавати ні яких додаткових доказів, що маркетингові витрати пов'язані із господарською діяльністю", - говорить Швець.
Він також заявив, що податківці сфальсифікували дані - вони декілька разів включили до маркетингових послуг зайві послуги з реклами, транспорті послуги, а також внесли акти маркетингу по два рази.
"Не знаємо для чого це зроблено. Напевно, щоб нагнати суму", - вважають на підприємстві.
Інспектори зізналися, що з цифрами і справді виникла плутанина, однак все рівно продовжили твердити, що підприємство не надало вичерпної інформації щодо наданих послуг - їх видів, місця надання, вигляду і так далі.
"Під час перевірки ми питалися в інспекторів, як правильно складати акти, щоб не виникало сумнівів у послузі і факті її надання. Однак, нам цього не пояснили. Ми показували їм усі додатки, але ніхто не сказав, чи вони правильно виглядають чи ні", - зауважив директор ТОВ "Екопродукт" Сергій Поліщук.
Окрім того інспектори звинуватили ТОВ «ПК Екопродукт» у тому, що там не включили до доходів 1,8 мільйона гривень протермінованої кредиторської заборгованості. Так було встановлено що 4 підприємства, яким емітовувались векселя, припинили свою діяльність, троє з них ліквідовані за процедурою банкрутства.Тож кредиторську заборгованість потрібно було віднести до доходів підприємства, а після цього вона стала підлягати оподаткуванню.
"Щодо підприємств, які ліквідовані за процедурою банкрутства, термін сплати за таким зобов'язанням наступає на момент винесення рішення по процедурі. Якщо підприємсвто ліквідовано, то ви повинні були включити це у доходи", - говорить керівник ДПІ в Івано-Франківську Любомир Слободян.
Керівництво компанії з цього приводу також розповіло свою правду. Там зауважили, що мають відповідні висновки ВАСУ, якими передбачено, особливістю звичайного векселя є те, що боржником за таким векселем виступає векселедавець. Векселедержатель, у свою чергу, може використовувати простий вексель як засіб платежу у розрахунках з третіми особами, здійснюючи таким чином переведення власної заборгованості на векселедавця. Відтак, після ліквідації попереднього векселедержателя, вексель не втрачає сили цінного паперу та може і надалі використовуватися в обігу до закінчення строку платежу за ними. Найближчий строк наступає у 2018 році, отже векселі будуть ліквідними ще більше двох років.
"Якщо проводиться банкрутство, то ліквідаційна комісія повинна була продати цінні папери. Векселетримач не попереджує векселедавця про його передачу чи продаж", - говорить бухгалтер підприємства.
Тож вся дискусія і доводи сторін тільки підтвердили заплутаність українського законодавства, яке має дві сторони медалі, кожна з яких є по-своєму справедливою з правової точки зору.
"Будь-які прогалини, колізії та інші недоліки в законах мають тлумачитися і використовуватися лише на користь особи. А ми тут бачимо, що просто нічого закон не говорить. Коли платник податків здійснює свою діяльність, то він користується ПК, не судовими рішеннями чи судовими парктиками. Він про них не знає і не повинен знати. Єдиний закон - Податковий кодекс, а те, що потім прийдуть податківці і скажуть, що ви знаєте, на нашу думку, має бути так, а не так, то це не правильно. Так не має бути і бізнес так не побудуєш. Я повинен бути впевнений, якщо хтось щось не дописав у ПК, то є норми Конституції України...", - говорять представники підприємства і додають, що, на жаль, в Україні немає чітко прописаних на законодавчому рівні правил взаємодії виробника і торгових мереж.
Тож тепер у ДПІ мають прийняти якісь рішення, щодо заперечень, які надало керівництво ТОВ "Екопродукт", а останнє продовжувало наполягати на повторній інспекції.
"Зараз чекаємо рішення, яке буде прийнято після сьогоднішньої розмови. Бачите скільки суперечностей. Але, у податковій бояться повторної перевірки, бо якщо помилки інспекторів будуть підтверджені, то це зіграє не на їхню користь. Це вже питання відповідальності", - припускає Сергій Поліщук.
- 3 просмотра
