Нагадаємо, нещодавно в Івано-Франківську патрульна поліція зупинила місцевого ведучого через те, що він не включив поворотник, а також тому, що в нього погано (не працює один з ліхтарів підсвітки) освітлений задній номерний знак. Не склавши жодної постанови про порушення, полісмени примусили водія відкрити багажник та, провели повний огляд всіх валіз, які там знаходилися.
Цього разу, за такої ж підстави, погане освітлення номерного знаку, поліція зупинила франківського фотографа Назарія Коритана, який також показував їм багажника, «бардачка» та салону свого авто, повідомляє Франик з посиланням на Версії.
Оглянувши салон, поліцейські повернули водієві поліс страхування та повідомили, що справа розглядатиметься “на місці” та винесли постанову про правопорушення. Відповідно до ст. 268 зачитали водієві його права.
«Суть порушення, я думаю, ви зрозуміли. Порушення правил дорожнього руху, а саме недостатня освітленість державного номерного знака… Це було причиною вашої зупинки. Потім в ході ми здійснили поверхневу перевірку вашого транспортного засобу. Зараз розглядаємо справу про адмінправопорушення… Буде винесена постанова. Штраф - 170 гривень», - повідомив інспектор.
Також поліцейський зазначив, що згідно ст. 268 водій має право ознайомитися із матеріалами справи після того, як вони будуть винесені. Штраф оплачується протягом п'ятнадцяти днів.
«Це просто жах. Це суцільне порушення з першого моменту відеозапису до останнього. Це є приниження людської гідності і перевищення службових повноважень. Абсолютна некомпетентність і безграмотність. Все, що вони мали зробити спочатку, вони зробили накінці. Тобто, вже після всіх дій, які вони вчинили незаконно, на мій погляд, вони роз’яснили особі його права та обов’язки, але не всі. В даному випадку, сам водій не зобов’язаний показувати у багажному відділенні речі, які зберігаються. Якщо вони мають намір оглянути багажне відділення автомобіля, то хай вони складають протокол огляду. Може бути в даному випадку лише протокол огляду і протокол обшуку. Для обшукку потрібна постанова суду, обов’язково. Для огляду потрібен бути складений протокол, відповідно поліцейськими із залученням понятих. Без понятих такі речі не робляться. Самого водія не цікавить де взяти понятих і він не зобов’язаний їх шукати. Крім того, поліцейські зобов’язані пояснити причину огляду автомобіля. А вони виносять постанову. І взагалі, я не розумію формулювання: що таке розгляд справи на місці? Вони не уповноважені розглядати справи на місці. Вони не є судом. Вони можуть скласти постанову за результатами, на їхню думку, порушення правил дорожнього руху. Інстанція, яка має право розглядати вказані справи адміністративні, може бути лише суд. А це є привласнення собі чужих повноважень. Цих поліцейських потрібно притягувати до дисциплінарної відповідальності за вказані дії за професійну безграмотніст», - прокоментував подію юрист Володимир Бандура.
Він також додає, що для того, щоб патрульна поліція змогла оглянути чи обшукати автівку, вона повинна мати відповідні процесуальні документи.
«Спочатку водій повинен записати інформацію з бейджика, який знаходиться на формі у поліцейського. Переконатися в тому, що поліцейський має службове посвідчення і записати цю інформацію (прізвище, ім’я поліцейского). Поліцейський зобов’язаний пояснити водію причину зупинки. І вже після того поліцейський повинен розповісти, що він від водія хоче. Якщо він хоче оглянути автомобіль, будь ласка, хай оглядає, але складає відповідний процесуальний документ. Якщо він хоче обшукати, заглянути в середину автомобіля, хай дивиться через скло. Це є приватна власність, яка не потребує чужого втручання в середину. Інакше повинен бути відповідний процесуальний документ: або протокол обшуку, або протокол огляду. Що один документ, що інший складається із обов’язковим залученням понятих», - додав Володимир Бандура.
- 7 переглядів
