Напомним, недавно в Ивано-Франковске патрульная полиция остановила местного ведущего за того, что он не включил поворотник, а также потому, что у него плохо (не работает один из фонарей подсветки) освещенный задний номерной знак. И не составив ни одного постановления о возбуждении, полицейские заставили водителя открыть багажник и провели полный обзор всех чемоданов, которые там находились.
На этот раз, по такой же основания, плохое освещение номерного знака, полиция остановила Франковского фотографа Назария Коритан, который также показывал им багажника, «бардачка» и салона своего авто, сообщает Франик со ссылкой на Версии.
Осмотрев салон, полицейские вернули водителю полис страхования и сообщили, что дело будет рассматриваться "на месте" и вынесли постановление о правонарушении. Согласно ст. 268 зачитали водителю его права.
«Суть нарушения, я думаю, вы поняли. Нарушение правил дорожного движения, а именно недостаточная освещенность государственного номерного знака ... Это было причиной вашей остановки. Затем в ходе мы осуществили поверхностную проверку вашего транспортного средства. Сейчас рассматриваем дело об административных правонарушениях... Будет вынесено постановление. Штраф - 170 гривен», - сообщил инспектор.
Также полицейский отметил, что согласно ст. 268 водитель имеет право ознакомиться с материалами дела после того, как они будут вынесены. Штраф оплачивается в течение пятнадцати дней.
«Это просто ужас. Это сплошное нарушение с первого момента видеозаписи до последнего. Это унижение человеческого достоинства и превышение служебных полномочий. Абсолютная некомпетентность и безграмотность. Все, что они должны были сделать сначала, они сделали на конце. То есть, уже после всех действий, которые они совершили незаконно, на мой взгляд, они разъяснили лицу его права и обязанности, но не все. В данном случае, сам водитель не обязан показывать в багажном отделении вещи, которые хранятся. Если они намерены осмотреть багажное отделение автомобиля, то пусть они составляют протокол осмотра. Может быть в данном случае только протокол осмотра и протокол обыска. Для обшукку нужно постановление суда, обязательно. Для осмотра нужен быть составлен протокол, согласно полицейским с привлечением понятых. Без понятых такие вещи не делаются. Самого водителя не интересует где взять понятых и он не обязан их искать. Кроме того, полицейские обязаны объяснить причину осмотра автомобиля. Они выносят постановление. И вообще, я не понимаю формулировку: что такое рассмотрение дела на месте? Они не уполномочены рассматривать дела на месте. Они не являются судом. Они могут принять решение по результатам, по их мнению, нарушения правил дорожного движения. Инстанция, которая имеет право рассматривать указанные дела административные, может быть только суд. А это присвоение себе чужих полномочий. Этих полицейских нужно привлекать к дисциплинарной ответственности за указанные действия за профессиональную безграмотность », - прокомментировал событие юрист Владимир Бандура.
Он также добавляет, что для того, чтобы патрульная полиция смогла осмотреть или обыскать машину, она должна иметь соответствующие процессуальные документы.
«Сначала водитель должен записать информацию с бейджика, который находится на форме в полицейского. Убедиться в том, что полицейский имеет служебное удостоверение и записать эту информацию (фамилия, имя полицейского). Полицейский обязан объяснить водителю причину остановки. И уже после того полицейский должен рассказать, что он от водителя хочет. Если он хочет осмотреть автомобиль, пожалуйста, пусть осматривает, но составляет соответствующий процессуальный документ. Если он хочет обыскать, заглянуть внутрь автомобиля, пусть смотрит через стекло. Это частная собственность, которая не требует чужого вмешательства в середину. Иначе должен быть соответствующий процессуальный документ: либо протокол обыска, или протокол осмотра. Что один документ, другой состоит с обязательным привлечением понятых», - добавил Бандура.
- 7 просмотров
