Влада

Хоч на завершальне засідання чергової сесії Івано-Франківської міськради депутати відклали лиш кілька питань, але швидко розглянути їх не могли. Роботи вистачило на цілий день без перерви на обід. Особливо гостру дискусію викликали три пункти. Зокрема про розташування мережі павільйонів із торгівлі продукцією місцевого виробника, актуальні проблеми розробки генерального плану Івано-Франківська, а також здійснення внутрішнього запозичення до міського бюджету.

Під приводом протидії наслідкам фінансової кризи виконком запропонував сесії дати "добро" на встановлення мережі тимчасових павільйонів для торгівлі продукцією івано-франківських хлібо-м'ясо-птахокомбінатів і харчосмакової фабрики. У пояснювальній записці до проекту рішення його автори спробували обгрунтувати "благородну" мету. Це, мовляв, сприятиме зайнятості населення, збільшить обсяги виробництва й надходжень до бюджету. А ще малозабезпечені зможуть по  собівартості придбати хліб, ковбасу, макарони, іншу продукцію, випущену на перелічених підприємствах. Утім доповідач від управління архітектури і містобудування не зумів переконати депутатів, що у павільйонах торгуватимуть суто фірмовим товаром і за цінами, значно нижчими, ніж в існуючих магазинах. Дехто оцінив пропозицію мерії відвертим лобізмом інтересів кількох структур. Хіба продукти харчування в Івано-Франківську випускають тільки чотири підприємства? А чим гірші решта? Якщо одним можна встановлювати кіоски, то чому заборонено, скажімо, місцевому молокозаводу? Не проти мати власну мережу торгових точок в обласному центрі підприємства, розташовані в Богородчанах, Рогатині, Городенці.   На Львівщині, Буковині, Волині виробляють м'ясомолочну продукцію, нічим не гіршу за івано-франківську. Інколи навіть кращу й дешевшу. Це ж не імпорт, щоб обмежувати його доступ на міський ринок. Якби депутати підтримали проект рішення, запропонований мерією, то поставили б унерівні умови підприємців, котрі торгують харчами. З такої логіки виходили ті, хто не голосував за нього і провалив відверто лобістське питання.Ще емоційніше обговорювали наступний пункт порядку денного. Вже сама його назва викликала шквал критики на адресу авторів, серед яких керівництво управління архітектури і містобудування та перший заступник голови виконкому З.Фітель. Звучала вона так: "Про актуальні проблеми розробки генерального плану Івано-Франківська за рахунок виносу підприємств комунального та промислового призначення, ущільнення прилеглих територій приміської зони та існуючої малоцінної малоповерхової житлової забудови. Те, що генплан застарів і його потрібно коригувати відповідно до нинішніх умов, сумніву нема. Депутати це розуміють і підтримують. Проблема в іншому: як? Будівельний бум протягом останніх років призвів до того, що в обласному центрі не побачиш вільного клаптика землі. Багатоповерхівки виросли на шкільних подвір'ях, дитячих садках, спортивних майданчиках, у скверах. Далі вже нема де їх пхати. Хібащо повністю пустити під ніж парки й зелені зони. Але теперішній депутатський склад цього не зробить. Хоч у ньому й потужне міжфракційне будівельне лобі, однак не настільки, щоб остаточно сплюндрувати місто. Тому виникла необхідність розширити обласний центр за рахунок прилеглої території Тисменицького району. Мерія повинна знаходити компроміс із тамтешніми органами місцевого самоврядування, аби чимдаліпосунути межі Івано-Франківська. Тут питань нема. А ось за намір ущільнити існуючу "малоцінну малоповерхову житлову забудову" ініціатори отримали по зав'язку. Насамперед ідеться про приватні споруди. Хто дав право чиновнику визначати їхню вартість, ігноруючи думку власника? Для охочих звести на чужому обійсті висотку, звичайно, байдуже, наскільки воно дороге господарям. У забудівника свій інтерес – нажива. Тому, придбавши посеред малоповерхового масиву ділянку, він робитиме все, аби створити нестерпні умови прилеглим сусідам і збільшити сферу впливу. Депутатам пропонували благословити підступну ідею майбутнього рейдерства. Новітня історія перенасичена прикладами бандитизму при захопленні ділянок. Зокрема в Івано-Франківську. З допомогою продажних суддів, інших брутальних методів, "крутелики" відчужують потрібну їм землю. Питання лише в грошах і часі. Після довготривалої полеміки сесія все-таки ухвалила рішення, відкинувши пропозиції міськвиконкому стосовно ущільнення"малоповерхової малоцінної житлової забудови". Проектантам доручили підкоригувати генплан Івано-Франківська і подати доробок на розгляд депутатів.   Закривши одну дискусійну тему, міськрада приступила доіншої – про отримання чергової позики в сумі 20 мільйонів гривень під 20 відсотків річних. Кошти хотіли внести у статутний фонд "Івано-Франківськтеплокомуненерго" для часткових розрахунків за спожитий газ. Боргів у підприємства майже втричі більше.Воно давно на грані банкрутства. Це – прірва, де безслідно зникають як платежі городян за нікудишні послуги, так і значні бюджетні вливання. Жодного реального плану виходу з глухого кута керівництво енергогенеруючої компанії запропонувати не може. Єдине, на що здатне, так це залізти самому в кредитний зашморг і втягнути туди громаду. Недавно Європейський банк реконструкції і розвитку під гарантії міської ради погодився виділити "Теплокомуненерго" суму, еквівалентну приблизно 120 мільйонам гривень. Але умови кредитор виставив дуже жорсткі. Наперед зрозуміло: весь тягар з обслуговування й погашення займу повністю ляже на міський бюджет. І нема жодної впевненості, що чужі кошти до копійки використають за призначенням – на реконструкцію котелень, заміну мереж. Навіть, коли розпоряджатиметься ними вже не А.Блащук, котрого днями мер нарешті вирішив звільнити, а новий керівник "Теплокомуненерго". Обтяжувати кволий бюджет ще однією позикою депутати не захотіли. Вони проігнорували постанову Кабміну від 22 квітня 2009 року, де прем'єр обіцяє в перспективі компенсувати громадам ці кошти. Виконавці протиповеневих заходів мали необережність повірити Ю.Тимошенко.Тепер кусають лікті. Потратили власні ресурси, а в них навіть акти виконаних робіт не приймають. Знаючи, як Юлія Володимирівна дотримує слова, більшість депутатів міськради, за винятком її фракції і групи підтримки голови, не дала відповідної кількості голосів для ухвалення рішення.

Зрештою, Івано-Франківськ у цьому не оригінальний. Інші обласні центри України, крім Тернополя, також знехтували рекомендацією Кабміну. Бо тамтешня влада добре усвідомлює, кому насправді доведеться покривати різницю в тарифах. Звісно, місцевим бюджетам. А Ю.Тимошенко, як завжди, вмиє руки, зваливши відповідальність на кого завгодно.