Сьогодні, 15 червня, в Івано-Франківському окружному адміністративному суді розглядали позов Степана Юхмана, котрий вимагає скасувати рішення про його звільнення незаконним.
Нагадаємо, що інспектора УДАІ в області капітана Степана Юхмана, якого 15 листопада минулого року спіймали на вулиці Грюнвальдській за керуванням авто у нетверезому стані, звільнили з роботи 31 грудня 2014, пише Репортер.
Як твердять очевидці події, чоловік випивав у кафе «Гефест» на вулиці Гната Хоткевича. Згодом почав чіплятися до відвідувачів.
Йому зробили зауваження, проте, міліціонер витягнув «корочку», далі – обойму до зброї і навіть предмет, схожий на пістолет, розповів свідок події Олександр Вовк.
Люди викликали міліцію, а чоловік сівши у машину поїхав геть. Міліціонери наздогнали його вже на вул.Грюнвальській, біля обласної прокуратури.
Проте у суді Юхман розповів, що його затримали за кермом машини, яка не їхала. Адже нетверезим він би ніколи не їздив. У його планах було тільки заночувати у авті. Так як через конфлікт у сім'ї додому повертатися він не хотів. Також він зазначив у суді, що “випив незначну кількість алкоголю”.
Окрім того представник позивача зауважив, що нібито тоді він “був на лікарняному через загострення хвороби – хронічного захворювання кісток”. Він також надав суду довідку із першої міської лікарні.
Однак представник міліції сказав, що у них є медзаклад для працівників міліції, на вулиці Сахарова. Тож потреби звертатися до лікарні не було.
Степан Юхман також запропонував відповідачу піти на примирення, проте останній відмовився.
Окрім того представник міліції зазначив, що оскільки у Юхмана забрали на рік права, то його поновлення є неможливим. Та позивач та його представник сказали судді, що необов’язково їздити за кермом, аби бути працівником ДАІ.
Також представник позивача пояснював суду, що Степана Юхмана звільнили 5 грудня, а з наказом його ознайомили аж 31 грудня.
Проте відповідач зауважив, що звільнення у запас є єдиним можливим покаранням за такі протизаконні дії, оскільки співробітники ДАІ мають подавати приклад для законної поведінки на дорозі, а не навпаки. Окрім того Юхман не повідомив керівництво про те, що сталося, а також уник медогляду.
Вислухавши обидві сторони, суддя Віктор Гундяксуддя вирішив відмовити у задоволенні позову.
Почувши вирок, Степан Юхман зауважив, що ще не знає чи подаватиме апеляцію.
- 2 перегляди
