Сталась ця прикра подія ще наприкінці серпня цього року. Колишній «бой-френд» матері-одиначки двох дітей (6 і 10 років), бажаючи поновити втрачені стосунки, пізно ввечері, вирішив завітати до неї у гості.
Проте вдома її не було, адже 6-річна донька захворіла і матері довелось вирушити в цілодобову аптеку, щоб придбати ліки. На порозі його зустріла бабця дітей, яка на той момент залишилась їх доглядати. В процесі бесіди чоловік почав вимагати повернення коштів у сумі 250,00 грн., які він свого часу витратив на паливо, щоб відвести її сина в Буковель.
Через кілька хвилин чоловік підвівся і з словами «Тепер вона мені нічого не винна» вийшов з кімнати гуртожитка. Як тільки двері зачинились бабця одразу побачила, що на місці де знаходився ноутбук залишився лише дріт для з’єднання з мережею. Крадіжка сталась на очах у 10-річного сина, якому ця подія завдала психологічну травму. За кілька хвилини повернулась мама дітей і одразу ж викликала міліцію.
Після проведення початкових слідчих дій правоохоронці разом із потерпілою направились до помешкання «нічного гостя», проте двері ніхто не відчинив. На запитання що робити далі, відповідь пролунала проста: «Дзвоніть 102 або ж їдьте у райвідділ на Новгородську». Варто також зауважити, що на численні прохання корреспондента видання «Зміст» (який проходить понятим по цій справі) пред'явити посвідчення лейтенант міліції відмовив, бо, як пояснив «не бачить у цьому необхідності»
Далі було ще цікавіше – тривала розкачка (близько місяця) призвела до допиту та обшуку помешкання, де проживає обвинувачений, яка, зрозуміло, результату не дала. І все… Слідча Валентина Іванова повідомила потерпівшій, що в прокуратурі їй сказали, що доказів недостатньо і як бути далі поки не знає, відправлять запити на ломбарди (ЧЕРЕЗ МІСЯЦЬ ПІСЛЯ НАПИСАННЯ ЗАЯВИ!!!), а далі буде видно
Відповідач в цей час активно займався переслідуванням потерпівшої біля будинку, на місці роботи та телефонним шантажем з чіткою вимогою «Поверну ноутбук, якщо підемо і розпишемось в РАГСі», нічними дзвінками до доньки жертви крадіжки.
Але чим не доказ – свідчення ТРЬОХ свідків??? Чим не доказ репутація людини, яку свого часу з ганьбою вигнали з посади голови ГБК №15 за привласнення зібраних коштів. Чим не доказ його переслідування та численні дзвінки???
Останнє, що довелось почути від правоохоронців – ми не знайшли в нього предмет крадіжки, а значить не можемо жовести його вину, такий у нас КПК…
Дуже прикро, що матір, яка самостійно виховує двох дітей і не має можливості оплатити послуги успішного адвоката, тепер повинна сумлінно виплачувати кредит за той ноутбук, який придбала своїм діткам, адже за невиконання кредитних забов'язань судові рішення, на відміну від описаної справи, приймаються, практично, миттєво…
